Big Tech може да победи политическите партии в собствената си игра

Писателят е професор по интелектуална история в Европейския академични институт

Може да се елементарни, че е скептично надъхан към неотдавнашното известие на Елон Мъск, че той ще започва „ партията на Америка “, с цел да ви върне свободата “. Последният път, когато Мъск твърди, че работи върху такива възвишени импулси, той е похарчил умопомрачително 44 милиарда Долара за придобиване на Twitter, единствено с цел да види сред 50 и 80 на 100 от тези пари краткотрайно да се изпари, защото това, което е било многолюден обществен площад, се трансформира в Cesspool, където потребителите би трябвало да се пресяват през пулти за боклуци, с цел да извлекат нещо значимо.

В ретроспекция обаче може да сме сбъркали придобиването в Twitter. Все по -очевидно е, че Мъск не се интересуваше от куриране на свободен пазар от хрумвания. Това, което той видя в платформата, беше страховит запас от сурова политическа сила, който трябваше единствено да бъде подслушван, мобилизиран и ориентиран към политическия цикъл. Придобивайки Twitter, Мъск си купи политическа партия - евентуално най -голямото битие.

Разбира се, „ партията на Америка “ може в никакъв случай да не се реализира и да остане толкоз каскадьор, колкото вероятността за колонизиране на Марс. Но основаването му би служило единствено на това, което към този момент е действителност. Това е най-новото развиване в еволюцията на огромните технологии от позиция на неутралитет в краищата на американската политика до неговата решителна роля в тласкането му към алт-десния.

Политизацията на Big Tech стартира през 2015 година, когато Airbnb се бори с предлагането F, самодейност за гласоподаване, предопределено да ограничи краткосрочните наематели, с цел да отстрани жилището на жилището в Сан Франсиско. Airbnb не просто изсипа милиони в акцията против предлагането F: Той подслушваше своята по -голяма част от данни, с цел да извади „ гласоподавателите на Airbnb “ съвсем за една нощ. Компанията разчиташе на тествани техники за обаяние, само че турбо ги зареждаше с острата за бръснач ориентиране на гласоподавателите, станало допустимо посредством капилярната информация, която имаше за своите консуматори. Настанявайки сюжет, който скоро ще се разгръща до криптовалута и AI, той съобщи „ победа за междинната класа “, до момента в който пази ползите на рисковите капиталисти, акционерите и притежателите на парцели.

Поражението на предложение F беше главен миг. Техническите компании осъзнаха, че могат да победят политическите партии в личната си игра. Традиционно партиите сплотяват обществените ползи и ги активизират по време на изборни цикли. Но защото класовите разцепления се привеждат все по-малко с идеологическите задължения, те се трансформират в „ улов на всички “ машини, които от ден на ден се състезават за един и същи електорат. Точно това е, което платформите вършат по -добре: те могат непосредствено да доближат до милиони гласоподаватели и да ги провеждат в сериозна маса по даден въпрос.

Американата партия не би била първата политическа партия, подвластна от цифровата инфраструктура. До 2019 година популисткото петзвездно придвижване в Италия се зарежда от цифрова платформа, която разрешава на членовете на партията да вземат участие в институционални решения, като да вземем за пример избор на претенденти за избори. Платформата не беше наслагвана върху структурите на партията: тя беше нейният гръбнак. Предоставена от компания, която преди този момент продава програмен продукт за ръководство на работната мощ, тя се застъпва за добродетелите на децентрализираното присъединяване, като в същото време разрешава невиждани равнища на централизиран надзор. На националните избори през 2018 година придвижването на пет звезди получи най-вече гласове и победи добре откритите партии.

Ограничението на петзвездната платформа беше, че тя строго се припокрива с партийното участие. Това не е по този начин при X. Мъск може да отглежда партия или придвижване от обществена мрежа, отчитаща над 100 млн. Потребители единствено в Съединени американски щати. Всъщност партията на Америка към този момент съществува, като всеки X консуматор е евентуален член. Тръмп бърка, с цел да го прегледа като трета страна с мрачни вероятности (и като е първият му сполучлив претендент, той би трябвало да знае по -добре). Той може да бъде кадърен да колонизира цели браншове на републиканските и даже демократичните партии и да работи или посредством тях, или независимо. Това не е политика както нормално.

Традиционните партии сплотиха хората към груповите ползи и общите полезности. Упадъкът им предшества появяването на Big Tech. Но те в този момент се изкормват от директните контролни платформи, които упражняват политическата социализация. Частните компании, характеризиращи се с невиждана централизация на благосъстояние и власт, би трябвало да решат какво е политизирано, по кое време и по какъв начин.

Партията на Америка, или нещо сходно, би било още една стъпка в тази приватизация на политиката. Неговата рекламация да върне властта на хората е позор за изолирани човеци, изолирани посредством комплицирани логаритми. Той ще бъде либерален по същия метод, по който старите сталинистки партии практикуват „ либерален централизъм “ - като се изключи този път той ще бъде в полза на безкрайния дребен и в същото време извънредно мощен клас олигарси.